建設(shè)公司開(kāi)出的工程造價(jià)單是3600萬(wàn)元，但經(jīng)第三方公司評(píng)估鑒定卻只有2296萬(wàn)元，兩者相差1300多萬(wàn)元。該以哪個(gè)為準(zhǔn)？近日，經(jīng)浙江省青田縣檢察院提出再審檢察建議，法院再審后采納了檢察機(jī)關(guān)提出的“應(yīng)以2296萬(wàn)元造價(jià)為準(zhǔn)”的意見(jiàn)，并重新作出判決。這一判決為某僑企挽回經(jīng)濟(jì)損失740余萬(wàn)元。

“真要好好感謝檢察機(jī)關(guān)依法為我們挽回740余萬(wàn)元損失，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的營(yíng)商環(huán)境越來(lái)越好了，華僑回國(guó)創(chuàng)業(yè)發(fā)展的信心更足了?！边@個(gè)國(guó)慶節(jié)，浙江省青田縣某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司老總陳某再次對(duì)檢察機(jī)關(guān)表達(dá)謝意。

前幾年，僑居意大利十幾年的陳某決定回家鄉(xiāng)青田發(fā)展，成立了一家房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（下稱房開(kāi)公司）。2013年，作為青田某一地塊的工程業(yè)主，該公司與當(dāng)?shù)匾患医ㄔO(shè)公司（下稱建設(shè)公司）簽訂了工程總承包合同。

一年多以后，該工程通過(guò)主體結(jié)構(gòu)結(jié)頂（混凝土結(jié)構(gòu)）驗(yàn)收，房開(kāi)公司由于暫時(shí)遇到資金困難沒(méi)有按約定支付工程尾款。2015年6月，建設(shè)公司向青田縣法院提起民事訴訟。

青田縣法院經(jīng)審理后認(rèn)為，建設(shè)公司向房開(kāi)公司送達(dá)了工程結(jié)算書(shū)，其中載明建設(shè)公司方結(jié)算的工程量造價(jià)為3600萬(wàn)元。由于房開(kāi)公司未提交工程量審核報(bào)告，青田縣法院于是據(jù)此作出判決。

2016年1月，建設(shè)公司向法院起訴主張剩余工程款后，雙方?jīng)Q定對(duì)該項(xiàng)目實(shí)際工程量進(jìn)行評(píng)估鑒定。2017年1月，青田縣法院指定的一家工程咨詢公司給出的鑒定工程造價(jià)是2296萬(wàn)元。房開(kāi)公司因此不服原審判決，向麗水市中級(jí)法院申請(qǐng)?jiān)賹?，但被裁定駁回。2017年5月，房開(kāi)公司向青田縣檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督。

接到房開(kāi)公司的申請(qǐng)監(jiān)督材料后，該院辦案檢察官劉開(kāi)宇對(duì)這一案件進(jìn)行了深入細(xì)致地審查。由于該案系涉僑涉企案件，該院從積極服務(wù)僑資僑企發(fā)展角度出發(fā)，依法加快了案件審查進(jìn)度。

劉開(kāi)宇經(jīng)過(guò)進(jìn)一步審查認(rèn)為，建設(shè)工程承包合同案件應(yīng)以當(dāng)事人的約定作為法院判決的依據(jù)。該案中合同明確約定以實(shí)際工程量作為結(jié)算依據(jù)。根據(jù)2017年1月法院指定的工程咨詢公司作出的報(bào)告，工程實(shí)際造價(jià)應(yīng)為2296萬(wàn)元。此系新證據(jù)，足以推翻原審判決。在掌握證據(jù)、厘清事實(shí)的基礎(chǔ)上，該院向青田縣法院提出再審檢察建議。

青田縣法院采納了檢察建議，裁定再審。近日，法院再審后作出改判，根據(jù)新證據(jù)，判決房開(kāi)公司支付建設(shè)公司工程尾款345萬(wàn)元及逾期付款違約金。這一判決，與原判決應(yīng)付工程尾款1086萬(wàn)元及逾期利息相比，房開(kāi)公司少付了741萬(wàn)余元。

對(duì)這一判決結(jié)果，建設(shè)公司沒(méi)有異議。